domingo, 20 de febrero de 2011

El sistema de acreditación ANECA para el acceso a cuerpos docentes universitarios en España

La Agencia Nacional de Evaluación de la Calidad y Acreditación (ANECA) es una fundación estatal que tiene como objetivo contribuir a la mejora de la calidad del sistema de educación superior mediante la evaluación, certificación y acreditación de enseñanzas, profesorado e instituciones El RD 1312/2007,  establece la acreditación nacional para el acceso a cuerpos docentes universitarios. De acuerdo con su Exposición de Motivos, se inspira en la tradición académica de evaluación por pares. Parte importante del proceso de evaluación es la relativa a la emisión de informes de especialistas en la disciplina de cada uno de los candidatos.
La finalidad del procedimiento de acreditación nacional es la obtención del correspondiente certificado de acreditación que, junto con la posesión del Título de Doctor, constituye el requisito imprescindible para concurrir a los concursos de acceso a los cuerpos de profesorado funcionario docente convocados por las universidades. Se pretende una previa valoración de los méritos y competencias de los aspirantes que garantice su calidad, a fin de que la posterior selección del profesorado funcionario se lleve a cabo en las mejores condiciones de eficacia, transparencia y objetividad.
El certificado de acreditación surte efectos en todo el territorio nacional, independientemente de la rama de conocimiento en la que el acreditado haya sido evaluado y se configura como garante de la calidad docente e investigadora de su titular.
La valoración de los méritos y competencias de los aspirantes a la obtención de la acreditación se realizará por comisiones de acreditación, cuyos miembros son designados por el Consejo de Universidades entre los propuestos por ANECA.
¿Cuales son los criterios de evaluaciòn ?
CRITERIOS ACREDITACION AYUDANTE DOCTOR
Agencia  Nacional de Evaluación de la Calidad y Acreditación (ANECA)
Experiencia investigadora
60 puntos
Formación académica, experiencia docente  y
Profesional
35 puntos
Otros méritos
5 puntos
Total máximo
100 puntos
Mínima de paso
55 puntos
 
La  primera cuestión de fondo está en la dificultad de superar la acreditación. , por  el peso excesivo que se concede a la experiencia investigadora
Los CRITERIOS DE ACREDITACIÓN de las Agencias son muy exigentes  en lo relativo a la investigación (proyectos de investigación y especialmente publicaciones en editoriales y revistas de impacto).El problema es mayor en las áreas de conocimiento de Ciencias Sociales y Humanidades ya que las publicaciones de impacto son menores a las de otras àreas.
La segunda cuestión de fondo es que, en el nuevo “modelo de carrera docente”, se sigue prestando poca importancia a la formación psicopedagógica y didáctica del profesor novel. No sólo no se contempla dicha formación de una manera más o menos obligatoria, sino que apenas cuenta en los criterios de acreditación el haber realizado alguno de los Postgrados o Másters
El buen profesor universitario ha de ser creador de conocimiento  y transmisor del mismo en el sentido más pedagógico y didáctico del término, no basta con ser un buen investigador para ser un buen docente. El proceso de enseñanza  implica unas competencias docentes que se han de aprender y desarrollar a lo largo de la vida profesional. ES ALGO QUE SE DEBIERA TOMAR EN CUENTA AL MOMENTO DE ACREDITAR

Bibliografìa:
Benedito.V y otros  ( 1992) La formaciòn del profesorado universitario. Documentos MEC, Madrid.


domingo, 6 de febrero de 2011

PISA Chile "Inequidad Social"


Por considerar la importancia de las competencias en lectura, que de alguna manera ayudan a adquirir las competencias de las otras áreas. Me detendré en estas y sus resultados en nuestro país Chile, aunque las comparaciones son odiosas y cada país tiene una realidad distinta mostraré como estamos hoy en relación  al resto del orbe y lo que es más grave  cuanta diferencia existe dentro de nuestro país y donde el aspecto económico pareciera ser que marca la diferencia.

PISA define el área evaluada  Lectura  como “la comprensión, el uso y la reflexión sobre textos  escritos, con el fin de alcanzar las metas personales, desarrollar los propios conocimientos y potencialidades y participar en la sociedad”.

Para el área de Lectura, en la evaluación PISA se distinguen siete niveles de desempeño, cada uno de los cuales aporta información respecto del tipo de tareas que son capaces de desarrollar los estudiantes que se ubican en ellos, de la dificultad de las mismas, y de las características que poseen los materiales de lectura que logran abordar los estudiantes que se ubican en ellos.

Ser clasificado en un nivel significa ser capaz de realizar las tareas que se asocian a ese nivel, las que tienen un nivel de dificultad y complejidad específico. Mientras más avanzado sea el nivel en el que se ubica un estudiante, mayor es su capacidad tanto de desarrollar tareas complejas, como de abordar materiales de lectura complejos.

Gráfico 1 Distribución de estudiantes según Niveles de Desempeño en la Escala de Lectura. Comparación internacional
En esta área de desempeño estamos lejos de Shanghai-China y también del promedio de la OECD. El Nivel 2 de la escala de Lectura puede ser considerado un nivel básico de habilidad a partir del cual los estudiantes empiezan a demostrar competencias lectoras que les facultan para desenvolverse en el mundo y les permitirán participar eficaz y  productivamente en la sociedad.

Como podemos darnos cuenta en nuestro país de cada 10 alumnos hay tres que no alcanzan el nivel 2, lo que indica que estos alumnos no tienen las competencias para desempeñarse en  forma eficaz y productivamente en la sociedad.

Lo más dramático es lo que nos muestra el siguiente gráfico.  

Gráfico 2. Distribución de estudiantes en Niveles de Desempeño en Escala de Lectura, según Grupo Socioeconómico y Cultural
En Chile, el puntaje en Lectura es mayor mientras más alto es el grupo socioeconómico y cultural al que pertenecen las familias de los estudiantes.

Al observar la distribución de estudiantes en niveles de desempeño según el grupo socioeconómico y cultural se advierte que en el grupo bajo, uno de cada dos estudiantes no alcanza el nivel 2, lo que quiere decir, que si se tiene un curso con 40 estudiantes de este grupo, 20 de ellos no tendrían las competencias mínimas en Lectura y que ninguno alcanza  los niveles óptimos.

En tanto, en el Grupo Alto, la proporción de estudiantes que está en esa situación es uno de cada diez.

Esto es preocupante, que en un mismo país, exista tanta brecha entre los adinerados y los más pobres, tomando en cuenta que una de las formas de salir de la pobreza es a través de la educación.

Aunque la OECD,  sólo entrega  cifras son los países quienes deben analizarlas y hacer los cambios pertinentes que ayuden a mejorar los niveles de educación y más importante aun, como en nuestro país tratar de disminuir las diferencias entre  ricos y pobres, terminar con la inequidad social que existe y que los buenos resultados también alcancen a los del grupo económico y socio  cultural bajo.


Referencias Bibliográficas

“Chile en PISA 2009: primera mirada a los resultados” Educar Chile, disponible en http://www.educarchile.cl/Portal.Base/Web/VerContenido.aspx?ID=206472